|
|
蘋果和三星是全球智能手機(jī)兩大巨頭，兩者拿走了智能手機(jī)市場95%以上的利潤。而蘋果與三星的關(guān)系可以說既是死敵又是“好基友”。蘋果需要三星提供屏幕、芯片等零部件，三星也從中獲得大量利潤；在終端市場雙方又是競爭死敵，無論是每年的新機(jī)型營銷大戰(zhàn)，還是長達(dá)七年之久的世紀(jì)專利大戰(zhàn)，雙方都紛爭不斷。
一個(gè)段子：給三星帶來*利潤的一部手機(jī)是iPhoneX
蘋果使用OLED屏與LCD屏成本差異，數(shù)據(jù)來源：EGI證券 三星蘋果命不同的關(guān)鍵：供應(yīng)鏈 蘋果和三星的這種關(guān)系，源自于兩者不同的供應(yīng)鏈模式。和喬布斯不同，蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆.庫克是一位供應(yīng)鏈領(lǐng)域的專家，1998年庫克從IBM加入蘋果公司后，他幫助整頓了蘋果的供應(yīng)鏈，使其成為世界上效率*的公司之一。基本上是通過將幾乎所有生產(chǎn)外包給主要在亞洲的供應(yīng)商來實(shí)現(xiàn)。 蘋果構(gòu)建的全球供應(yīng)鏈系統(tǒng)選擇的是下訂單的采購模式，有時(shí)也會(huì)對組件進(jìn)行設(shè)計(jì)，例如處理器，但絕不介入生產(chǎn)。帶來的影響就是蘋果銷量高峰時(shí)習(xí)慣性缺貨，而銷量走低時(shí)配件積壓。 蘋果建立起的全球供應(yīng)鏈雖然掌控力稍弱，但風(fēng)險(xiǎn)較低，即使某家技術(shù)落后或者產(chǎn)量跟不上，也可以換到其他家，不至于長時(shí)間拖累業(yè)績。更重要的是，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋�(gè)大集體，蘋果賺錢，三星、夏普、LG、富士康等等都賺錢。 三星電子其半導(dǎo)體、顯示器等業(yè)務(wù)均對外開放代工業(yè)務(wù)，為包括蘋果在內(nèi)的眾多廠商提供服務(wù)。這很大程度上是為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，雞蛋不放在同一個(gè)籃子里。雖然代工服務(wù)會(huì)造成競爭對手用自家技術(shù)來攻擊自家產(chǎn)品，但只要不將最*技術(shù)開放，三星產(chǎn)品還是可以壓制競品一籌。 涉及到OLED屏幕，蘋果公司沒有其他選擇，只能與三星合作。僅2017年下半年，蘋果就需要 8000萬個(gè)OLED屏幕，沒有其他廠商能夠做到這一點(diǎn)。即使三星的產(chǎn)能都很難滿足，這也是iPhone X比 iPhone 8晚上市六周的原因之一。 為了降低OLED屏成本，蘋果向另一家有能力生產(chǎn)OLED屏的LG Display投資了27億美元�；旧鲜菫榱颂岣弋a(chǎn)能提前預(yù)付了大量現(xiàn)金支持LG。谷歌也有同樣的想法，它向LG投資了8.8億美元，希望打破三星的壟斷。 至少在2020年之前，三星仍將是蘋果OLED屏需求的*受益者，更不用說三星還為蘋果生產(chǎn)大量A系列芯片。 這可能是商業(yè)領(lǐng)域最奇異的企業(yè)關(guān)系。自2010年以來，蘋果和三星一直在爭斗，三星的Galaxy S基本上抄襲了初代iPhone。兩家公司剛剛結(jié)束近七年的專利訴訟紛爭，這已經(jīng)讓雙方都付出了高昂的代價(jià)。 商業(yè)只有利益，雖然官司不斷，蘋果仍向其主要競爭對手三星大量購買手機(jī)原件。 iPhone X 是整個(gè)混亂關(guān)系的*象征，它捕捉了科技業(yè)務(wù)如何在*層次上運(yùn)作，兩者的關(guān)系就像是不健康的婚姻，蘋果需要三星，三星顯然也從中獲利，正是因?yàn)殡p方能夠互相得利，蘋果和三星才會(huì)形成這個(gè)看似詭異，實(shí)際上完全合理的關(guān)系。 換句話說，這兩家巨頭公司，真的很需要對方。 參考來源： 《蘋果三星專利案給中國手機(jī)的出海啟示錄》 by 鐘琳 《Why Needs Samsung》 by Nerdwriter 《One big winner from ’s next iPhone could be its arch-rival》 by Josh Horwitz |
